{"id":2983,"date":"2017-11-14T09:01:00","date_gmt":"2017-11-14T11:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/juizes-questionam-aumento-de-contribuicao-previdenciaria-de-servidores\/"},"modified":"2017-11-24T10:36:54","modified_gmt":"2017-11-24T12:36:54","slug":"juizes-questionam-aumento-de-contribuicao-previdenciaria-de-servidores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/juizes-questionam-aumento-de-contribuicao-previdenciaria-de-servidores\/","title":{"rendered":"Ju\u00edzes questionam aumento de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de servidores"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Ju\u00edzes questionam aumento de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de servidores \u2013 Ju\u00edzes brasileiros protocolaram, nesta sexta-feira (10\/11) uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) contra a Medida Provis\u00f3ria (MP) 805 de 2017. O projeto aumentou a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria dos servidores p\u00fablicos federais<\/a>.<\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o \u00e9 assinada pelas associa\u00e7\u00f5es dos Magistrados Brasileiros (AMB), da Justi\u00e7a do Trabalho (Anamatra) e dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe).<\/p>\n

Para os magistrados, a eleva\u00e7\u00e3o dos percentuais de contribui\u00e7\u00e3o viola os princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade. Isso porque as entidades de classe argumentam que a mudan\u00e7a representa uma eleva\u00e7\u00e3o de 27,27% sobre a contribui\u00e7\u00e3o praticada at\u00e9 agora.<\/p>\n

\u201cAssim, v\u00e1rios servidores p\u00fablicos passar\u00e3o a recolher para o Imposto de Renda e a Previd\u00eancia Social um total de 41,5% dos seus rendimentos, para n\u00e3o receber praticamente nada do Estado em contrapartida e n\u00e3o ter assegurada uma Previd\u00eancia digna\u201d, afirmaram os ju\u00edzes, em nota.<\/p>\n

A soma do IR com a contribui\u00e7\u00e3o, segundo as associa\u00e7\u00f5es, ultrapassa o limite do razo\u00e1vel da capacidade contributiva do servidor e configura a hip\u00f3tese de confisco. As entidades pedem, assim, a concess\u00e3o de liminar para suspender a efic\u00e1cia das mudan\u00e7as legislativas introduzidas pelo artigo 37 da MP 805.<\/p>\n

\u201cQueremos a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da al\u00edquota de 14% da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria rec\u00e9m-institu\u00edda, para restabelecer a al\u00edquota de 11%, ou da da al\u00edquota mais elevada do Imposto de Renda, de 27,5%, restabelecendo o percentual m\u00e1ximo de 22,5%. O que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel \u00e9 a subsist\u00eancia das duas, concomitantemente, porque o servidor estar\u00e1 contribuindo com inacredit\u00e1veis 41,5% dos seus rendimentos para o Estado\u201d, concluem os magistrados.<\/p>\n

O relator do a\u00e7\u00e3o no STF ser\u00e1 o ministro Ricardo Lewandowski. H\u00e1 duas semanas, o presidente Michel Temer (PMDB)\u00a0assinou duas medidas provis\u00f3rias\u00a0que desagradaram os servidores federais, entre eles, os magistrados. Uma adia para 2019 o reajuste de 30 categorias, antes previsto para janeiro do pr\u00f3ximo ano, e a MP 805 aumenta a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de 11% para 14%.<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es do Supremo Tribunal Federal)<\/em><\/p>\n

Publicado por Metr\u00f3poles em 11\/11\/2017<\/p>\n

<\/div>\n

O post Ju\u00edzes questionam aumento de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de servidores<\/a> apareceu primeiro em Blog do sr. SIAPE<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ju\u00edzes questionam aumento de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de servidores \u2013 Ju\u00edzes brasileiros protocolaram, nesta sexta-feira (10\/11) uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a Medida Provis\u00f3ria (MP) 805 de 2017. O projeto aumentou a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria dos servidores p\u00fablicos federais. A a\u00e7\u00e3o \u00e9 assinada pelas associa\u00e7\u00f5es dos Magistrados Brasileiros (AMB), da…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2983"}],"collection":[{"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/11ponto11servidor.com.br\/inst\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}